多纳非尼与索拉非尼在其适应症肝细胞癌中的疗效对比分析

多纳非尼与索拉非尼在总生存期方面的对比

一项研究比较了多纳非尼与索拉非尼作为晚期肝细胞癌(HCC)一线治疗的疗效。患者被随机分配(1:1)接受多纳非尼或索拉非尼治疗。主要终点是总生存期(OS)结果发现多纳非尼治疗组的中位OS明显长于索拉非尼治疗组，在意向治疗人群中，多纳非尼还表现出优于索拉非尼的 OS 结局。中位无进展生存期分别为3.7个月和3.6个月。客观缓解率为4.6%vs2.7%，疾病控制率为30.8%vs28.7%。由此可见，多纳非尼在改善OS方面优于索拉非尼。

治疗安全性对比分析

多纳非尼表现出比索拉非尼更好的安全性和耐受性，这与多纳非尼的早期临床研究一致。多纳非尼发生3级不良事件的频率较低，有助于提高患者依从性并降低药物中断和停药水平。

PFS(无疾病进展期)和ORR(客观缓解率)对比

与索拉非尼相比，除了在OS方面表现出优越性外，多纳非尼还表现出PFS和ORR的改善。从长远来看，多纳非尼相对于索拉非尼的生存获益更为明显，这可能不仅归因于促进反应和疾病控制，而且还改善了耐受性。与接受一线索拉非尼的患者相比，接受一线多纳非尼的患者可能继续表现出生存获益的趋势，无论他们是否接受后期全身治疗或接受的类型。

基于这些结果，多纳非尼是晚期HCC一线治疗的一种有前景的替代方案，很可能成为中国晚期HCC患者的新一线标准。