非小细胞肺癌（NSCLC）是一种常见的恶性肿瘤，占肺癌的80%以上。在NSCLC中，有一部分患者的肿瘤细胞存在ALK基因的重排，即ALK阳性。ALK基因的重排会导致ALK蛋白的过度表达和活化，促进肿瘤细胞的增殖和侵袭。因此，ALK是一种重要的靶向治疗的分子标志。

目前，已经有多种ALK抑制剂（ALK-TKI）被开发出来，用于治疗ALK阳性的NSCLC患者。这些药物可以通过与ALK蛋白的激酶域结合，阻断其信号传导，从而抑制肿瘤细胞的生长和扩散。根据其结构和作用特点，ALK-TKI可以分为一代、二代和三代。一代ALK-TKI代表药物是克唑替尼（Crizotinib），二代ALK-TKI代表药物是阿来替尼（Alectinib）和色瑞替尼（Ceritinib），三代ALK-TKI代表药物是劳拉替尼（Lorlatinib）和布里格替尼（Brigatinib）。

那么，劳拉替尼是目前最新的ALK-TKI吗？它和阿来替尼有什么区别和优劣呢？本文将从以下几个方面进行对比和分析：

• 研发历程和上市情况
• 临床疗效和生存期
• 耐药性和脑转移
• 安全性和耐受性
• 价格和医保

研发历程和上市情况

劳拉替尼是辉瑞公司开发的一种新型、可逆、强效的小分子ALK和ROS1抑制剂，其对ALK已知的耐药突变均具有很强的抑制作用，因而被誉为第三代ALK-TKI。基于亮眼的研究数据，劳拉替尼在2017年获得FDA授予突破性疗法认定后，在2018年先后在美国及日本获批，为ALK耐药患者带来解决方案。2021年4月，劳拉替尼在中国获得了上市批准，用于治疗既往接受过至少一种ALK-TKI治疗的ALK阳性局部晚期或转移性NSCLC患者。

阿来替尼是罗氏公司开发的一种专为ALK通路设计的二代ALK-TKI，从化合物库中进行高通量筛选，后续再通过重塑3D结构进行进一步的优化，提高其与ALK激酶域的结合力和选择性，增强了对作用靶点的抑制性。2015年12月，阿来替尼被FDA批准作为克唑替尼后病情恶化或无法耐受克唑替尼的患者的新选择。2017年11月，阿来替尼被批准用于已经扩展到包括治疗尚未治疗的ALK阳性转移性NSCLC患者的一线治疗。2018年9月，阿来替尼在中国正式上市，用于治疗ALK阳性晚期NSCLC患者。2021年，阿来替尼被纳入医保。

从研发历程和上市情况来看，劳拉替尼是目前最新的ALK-TKI，比阿来替尼晚了大约三年。但是，劳拉替尼在中国的上市速度比阿来替尼快了近一年，这也体现了国家政策方面的支持和优化。两种药物目前都已经纳入医保，为患者提供了更多的选择和便利。

临床疗效和生存期

劳拉替尼的主要临床试验是J-ALEX和ALEX两项研究。J-ALEX研究是一项在日本进行的III期研究，将阿来替尼和克唑替尼进行比较一线治疗晚期ALK阳性NSCLC患者的疗效和安全性。ALEX研究是一项全球性的III期研究，也是将阿来替尼和克唑替尼进行比较一线治疗晚期ALK阳性NSCLC患者的疗效和安全性。两项研究的结果都显示，阿来替尼比克唑替尼有显著的无进展生存期（PFS）获益，中位PFS分别为25.7个月和34.8个月，而克唑替尼的中位PFS分别为10.4个月和10.9个月。阿来替尼还能有效降低患者的死亡风险，总生存期（OS）的风险比（HR）分别为0.51和0.76，但目前OS数据尚不成熟。

劳拉替尼的主要临床试验是CROWN和PROFILE 1007两项研究。CROWN研究是一项全球性的III期研究，将劳拉替尼和克唑替尼进行比较一线治疗晚期ALK阳性NSCLC患者的疗效和安全性。PROFILE 1007研究是一项II期研究，将劳拉替尼和克唑替尼进行比较治疗既往接受过一种或多种ALK-TKI治疗的ALK阳性NSCLC患者的疗效和安全性。两项研究的结果都显示，劳拉替尼比克唑替尼有显著的PFS获益，中位PFS分别为不可估算和18.4个月，而克唑替尼的中位PFS分别为9.3个月和5.5个月。劳拉替尼还能有效降低患者的死亡风险，OS的HR分别为0.28和0.21，但目前OS数据尚不成熟。

从临床疗效和生存期来看，劳拉替尼和阿来替尼都比克唑替尼有明显的优势，但是劳拉替尼和阿来替尼之间的直接比较还缺乏足够的证据。一项荟萃分析对比了不同ALK-TKI的一线治疗效果，发现劳拉替尼的PFS和OS的HR分别为0.32和0.35，而阿来替尼的PFS和OS的HR分别为0.47和0.76，这表明劳拉替尼可能比阿来替尼有更好的疗效。但是，这项分析的局限性在于，它是基于间接比较的方法，而不是随机对照试验的结果，因此需要更多的临床数据来验证。

耐药性和脑转移

ALK-TKI虽然能有效抑制ALK阳性的NSCLC，但是随着时间的推移，肿瘤细胞会产生耐药性，导致治疗失败。耐药性的主要机制是ALK基因的二级或三级突变，以及其他信号通路的激活。目前已经发现了多种ALK的耐药突变，其中最常见的是L1196M、G1202R、I1171T/N/S等。不同的ALK-TKI对不同的耐药突变有不同的敏感性，因此需要根据患者的耐药突变类型选择合适的ALK-TKI。

劳拉替尼是一种强效的ALK-TKI，能够覆盖所有已知的ALK耐药突变，包括G1202R等难治性突变。因此，劳拉替尼适用于既往接受过一种或多种ALK-TKI治疗的ALK阳性NSCLC患者，尤其是那些出现耐药突变的患者。劳拉替尼也可以作为一线治疗，因为它能够预防或延迟耐药突变的出现。

阿来替尼是一种选择性的ALK-TKI，能够抑制部分的ALK耐药突变，如L1196M、I1171T/N/S等，但是对G1202R等难治性突变无效。因此，阿来替尼适用于未接受过ALK-TKI治疗的ALK阳性NSCLC患者，或者是接受过克唑替尼治疗后出现耐药突变的患者。阿来替尼也可以作为一线治疗，因为它能够延长PFS和OS，但是不能完全避免耐药突变的发生。

另一个需要考虑的因素是脑转移，即肿瘤细胞从原发部位扩散到脑部，形成新的肿瘤灶。脑转移是NSCLC的常见并发症，约占20%～40%，而ALK阳性的NSCLC患者的脑转移发生率更高，约占50%～60%。脑转移会给患者带来严重的神经系统症状，如头痛、恶心、呕吐、癫痫、视力障碍、运动障碍等，严重影响患者的生活质量和预后。因此，选择一种能够有效穿透血脑屏障，抑制脑转移的ALK-TKI是非常重要的。

劳拉替尼和阿来替尼都具有较好的中枢神经系统（CNS）活性，能够有效穿透血脑屏障，抑制脑转移。CROWN研究显示，劳拉替尼一线治疗ALK阳性NSCLC患者，无论是否有脑转移，其PFS的HR都为0.28，说明劳拉替尼对有无脑转移的患者都有显著的疗效。J-ALEX和ALEX研究显示，阿来替尼一线治疗ALK阳性NSCLC患者，无论是否有脑转移，其PFS的HR都小于0.5，说明阿来替尼对有无脑转移的患者都有显著的疗效。两种药物在CNS疗效方面的直接比较还缺乏数据，但是一项荟萃分析发现，劳拉替尼的CNS-PFS的HR为0.21，而阿来替尼的CNS-PFS的HR为0.4，这表明劳拉替尼可能比阿来替尼有更好的CNS疗效。

从耐药性和脑转移来看，劳拉替尼和阿来替尼都有各自的优势和局限，但是劳拉替尼能够覆盖所有的ALK耐药突变，以及可能有更好的CNS疗效，这些都是劳拉替尼相对于阿来替尼的优势。

安全性和耐受性

ALK-TKI的安全性和耐受性是影响患者治疗依从性和生活质量的重要因素。不同的ALK-TKI有不同的不良反应（AE）谱，需要根据患者的个体差异和合并症选择合适的ALK-TKI。

劳拉替尼的常见AE包括高胆固醇血症、高甘油三酯血症、体重增加、心动过速、心律失常、神经病变、心血管事件等。其中，高胆固醇血症和高甘油三酯血症是劳拉替尼特有的AE，发生率较高，分别为72%和33%，需要注意监测和干预。劳拉替尼的AE大多为轻至中度，可以通过药物调整或对症治疗控制，导致停药或剂量减少的AE发生率较低，分别为3.7%和7.4%。

阿来替尼的常见AE包括恶心、呕吐、肝功能异常、肌痛、便秘、头痛、贫血、视力障碍等。其中，视力障碍是阿来替尼特有的AE，发生率较高，为70%，需要注意监测和干预。阿来替尼的AE大多为轻至中度，可以通过药物调整或对症治疗控制，导致停药或剂量减少的AE发生率较低，分别为5.4%和16%。

从安全性和耐受性来看，劳拉替尼和阿来替尼都有较好的安全性和耐受性，但是也有各自的特点和注意事项。劳拉替尼的主要AE是血脂异常，需要注意调节饮食和服用降脂药物。阿来替尼的主要AE是视力障碍，需要注意定期检查眼科和避免驾驶等危险活动。两种药物的其他AE都可以通过适当的处理措施缓解，不影响患者的治疗依从性和生活质量。

价格和医保

ALK-TKI的价格和医保是影响患者选择和使用的重要因素。不同的ALK-TKI有不同的价格和医保政策，需要根据患者的经济状况和医保类型选择合适的ALK-TKI。

劳拉替尼的价格为每盒（28片）约3.6万元，每日剂量为100mg。劳拉替尼目前已经纳入医保，属于乙类药品，按照15%的自付比例支付。劳拉替尼的医保报销限额为每年36万元，超过部分需要自费。

阿来替尼的价格为每盒（224片）约3.9万元，每日剂量为600mg。阿来替尼目前已经纳入医保，属于乙类药品，按照15%的自付比例支付。阿来替尼的医保报销限额为每年15万元，超过部分需要自费。

从价格和医保来看，劳拉替尼和阿来替尼都已经纳入医保，为患者减轻了经济负担，但是劳拉替尼的价格和自付费用明显高于阿来替尼，而且医保报销限额也高于阿来替尼。因此，对于经济能力有限的患者，阿来替尼可能是更合适的选择。

结论

综上所述，劳拉替尼和阿来替尼都是有效和安全的ALK-TKI，能够显著改善ALK阳性NSCLC患者的预后和生活质量。但是，两种药物也有各自的特点和优劣，需要根据患者的具体情况，如耐药突变类型、有无脑转移、经济状况、医保类型等，选择合适的ALK-TKI。劳拉替尼的优势在于，它能够覆盖所有的ALK耐药突变，以及可能有更好的CNS疗效，但是它的价格和自付费用较高，而且有血脂异常的风险。阿来替尼的优势在于，它能够延长PFS和OS，以及有较低的价格和自付费用，但是它不能抑制难治性的ALK耐药突变，而且有视力障碍的风险。因此，患者在选择ALK-TKI时，需要综合考虑各种因素，咨询专业的医生，制定个体化的治疗方案。